Le (les) bonnet(s) d'âne du mois .... (CO²....)

Je resiste pas sur ce bonnet d'ane...

Citation :

Le (les) bonnet(s) d'âne du mois ....

23 Novembre 2009 : Un scoop ! La presse anglophone et la blogosphère se sont littéralement déchaînées ce week-end, avec des titres aussi explosifs que "Climategate : supercherie stupéfiante et malversation dévoilées au Centre de Recherche sur le réchauffement du Royaume Uni" (DailyTech); "La main dans le sac"(Skyfal); "Climategate : Le dernier clou dans le cercueil du réchauffement anthropique ?"(The Telegraph UK) et une foule d'autres comme le Boston Herald, Times, Guardian UK, Nature, BBC News, Christian Science Monitor, United Press, CBS, Wall Street Journal, New York Times, Associated Press, Washington Post, Los Angeles Times ont tenté d'analyser la situation
Et de fait, il s'agit bien d'une nouvelle étonnante, pour ne pas dire explosive !

Voici : Un ou des hackers inconnus ont rendu publics 6500 fichiers dont 1073 emails, provenant du célèbre CRU (Climate Research Unit) de l'Université d'East Anglia qui fait la pluie et le beau temps aussi bien au sein du GIEC que dans les courbes de températures publiées par le Hadley Center (d'où le nom de HadCru) et le MetOffice Anglais (l'équivalent de Méteo France).

Et ces courriers électroniques valent leur pesant d'or.Tout comme les fichiers, les codes etc...Ces fichiers couvrent les 13 dernières années.
Ce qui est important mais qui est rarement signalé dans la presse et la blogosphère, c'est la manière dont ces données ont été rendues publiques (sur Internet, bien sûr). Cela représente une masse d'information considérable qu'il aurait été impossible de transmettre sur papier : 217,7 mégaoctets de textes et de données.
Le (ou les) hacker ont pris soin d'expliquer leur démarche en précisant ceci ,en entête du fichier :

" Nous pensons que, dans la situation actuelle, la science du climat est trop importante pour demeurer dissimulée.
C'est pourquoi nous mettons dans le domaine public une sélection, prise au hasard, de correspondances, de codes (NDT: informatiques) et de documents. Nous espérons que cela ouvrira les yeux sur cette science et sur les gens qui sont derrière".
C'est explicite !

==> Pour se faire un avis , la suite sur le lien..


http://www.pensee-unique.fr/bonnetdane.html

Il suffit de se rappeler il ya quelqus mois de la parution du livre de Laurent Cabrol
Et si la terre s'en sortait toute seule ?
http://www.amazon.fr/Climat-Terre-sortait-toute-seule/dp/274911196X

Il est intéressant de voir l'acceuil qui lui a été réservé

Ce livre est très accessible, et au final c'est dommage qu'il l'ai présenté sous son nom trop souvent attaché au télé Achat , car c'est un journaliste très curieux et intéressant (je me souviens de ces émissions sur Europe 1 entre midi et deux qui étaient très bien faites)

Je ne connais pas spécialement Laurent Cabrol, mais le titre me parrait frappé au coin du bon sens...

Pour faire suite au lien , quelques réactions diverses qui ne manqueront sans doute pas d'être suivies ( au moins par moi... )

Citation :

Le Wall Street Journal résume la situation
« Une lecture partielle des courriels démontre que, dans beaucoup de cas, les climatologues révèlent que leurs propres travaux ne sont pas concluants. Dans d'autres courriels, ils discutent de comment dissimuler des désaccords entre eux afin de présenter une position « unifiée » du changement climatique. Dans au moins un courriel, on conseille à ces climatologues de « renforcer » leurs conclusions au sujet du changement climatique et d'événements climatiques extrêmes parce que les responsables gouvernementaux d'un pays préparaient « un gros événement médiatique ».

et plus interressant encore :

Citation :

Entretemps, les demandes pour une enquête se multiplient à la suite de la divulgation des courriels et données du CRU :

1. des législateurs républicains du Congrès américain ont commencé une enquête sur le conseiller scientifique auprès de la Maison Blanche John Holdren ; M. Holdren a défendu en 2003 Mike Mann au centre de la controverse de la Crosse de hockey.
2. Une pétition a été lancée en Grande-Bretagne (elle n'est ouverte qu'aux sujets de Sa Majesté) qui demande d'exclure le CRU de la rédaction de tout rapport statistique sur le climat jusqu'à ce que ce centre ait subi une enquête en bonne et due forme.
3. Lord Lawson, ancien chancelier, a demandé une enquête indépendante.
4. Le sénateur américain James Inhofe promet une enquête sur le GIEC.

La terre à en effet déja connu des périodes de réchauffement ou refroidissement, et elle ne nous a pas attendu... Par contre la question que je me pose est de savoir si l'activité humaine n'agit pas sur ces variations de façon artificielle et excessive, ce qui pourrait empécher le cycle naturel de reprendre le dessus.

Mais ce n'est qu'une question, je dois avouer que je suis plutot prete à croire que rien ne peut prendre le dessus sur le cycle naturel et nous sommes peut-être bien présompteux...

==> La part de l'humain dans le rechauffement climatique est tellement faible que c'est ridicule d'en faire un tel foin ==> la part de CO² du a l'action de l'homme est encore plus faible en proportion ...